Pavel Schmidt: Unterschied zwischen den Versionen
Karel (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „'''Pavel Schmidt''' ist ein HanSec-Sprecher. Er äußerte sich - im Zusammenhang mit einer Demonstration gegen die Europaweite Registrierung zwecks E…“) |
Karel (Diskussion | Beiträge) |
||
(2 dazwischenliegende Versionen des gleichen Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
+ | {{Person | ||
+ | |NAME_OVR= | ||
+ | |GEBURTSNAME= | ||
+ | |ALIAS= | ||
+ | |PERSONA= | ||
+ | |BILD= | ||
+ | |SIZE_OVR= | ||
+ | |COPYRIGHT= | ||
+ | |GEBURT= | ||
+ | |TOD= | ||
+ | |UMBRUCH= | ||
+ | |ALTER_OVR= | ||
+ | |GESCHLECHT=männlich | ||
+ | |ART= | ||
+ | |METATYP= | ||
+ | |HAAR= | ||
+ | |AUGEN= | ||
+ | |MERKMALE= | ||
+ | |MAGISCH= | ||
+ | |RESONANZ= | ||
+ | |BESCHWÖRER= | ||
+ | |MUTTER= | ||
+ | |VATER= | ||
+ | |PARTNER= | ||
+ | |VERLOBT= | ||
+ | |VERHEIRATET= | ||
+ | |VERWITWET= | ||
+ | |GESCHIEDEN= | ||
+ | |EXPARTNER= | ||
+ | |KINDER= | ||
+ | |NATION=[[Deutschland|wohl deutsch]] | ||
+ | |STAAT= | ||
+ | |BERUF=[[Konzern]]- bzw. [[Polizei]]sprecher | ||
+ | |KONZERN=[[HanSec]] | ||
+ | |RELIGION= | ||
+ | |SIN= | ||
+ | |KOM= | ||
+ | |BILDPERSONA= | ||
+ | |COPYRIGHT2= | ||
+ | }} | ||
'''Pavel Schmidt''' ist ein [[HanSec]]-Sprecher. | '''Pavel Schmidt''' ist ein [[HanSec]]-Sprecher. | ||
Zeile 10: | Zeile 50: | ||
{{DEFAULTSORT:Schmidt, Pavel}} | {{DEFAULTSORT:Schmidt, Pavel}} | ||
{{KatSort|cat=Personen|NSC||ADL|Hamburg|Konzerne}} | {{KatSort|cat=Personen|NSC||ADL|Hamburg|Konzerne}} | ||
+ | {{KatSort|catsup=Personen|cat=Public Relations|Konzerne|HanSec}} |
Aktuelle Version vom 29. November 2019, 16:08 Uhr
Pavel Schmidt | |
Geschlecht | männlich |
Metatyp | unbekannt |
Nationalität | wohl deutsch |
Konzern- angehörigkeit |
HanSec |
Beruf | Konzern- bzw. Polizeisprecher |
Pavel Schmidt ist ein HanSec-Sprecher.
Er äußerte sich - im Zusammenhang mit einer Demonstration gegen die Europaweite Registrierung zwecks Einführung der CEERS-ID - am 30.11.2071 gebenüber den Medien, dass Flashmobs zwar nicht grundsätzlich illegal oder verwerflich seien. Er ergänzte jedoch, dass von dieser Demonstrationsform potentiell eine erhebliche Gefährdung Unbeteiligter und Störungen für die öffentliche Sicherheit und Ordnung ausgehen würden, und sie zudem geeignet wären, den Eindruck einer viel höheren Zahl von Demonstrationsteilnehmern vorzutäuschen, als sich tatsächlich versammelt habe. Daher sei - seinen Worten zu Folge - zu prüfen, ob solche Aktionen nicht künftig als "Gefahr für die Innere Sicherheit" eingestuft, und entsprechend geahndet werden könnten.
Quellen[Bearbeiten]
- Schattenstädte - erweiterte Neuauflage S.127