Slattery: Unterschied zwischen den Versionen
Karel (Diskussion | Beiträge) (→Quellen) |
Karel (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | '''Slattery''' war ein [[UCAS]]-[[UCAS Congress|Kongressabgeordneter]] und Mitglied des [[Humanis Policlub]]s. | + | '''Slattery''' war ein [[UCAS]]-[[UCAS Congress|Kongressabgeordneter]] und Mitglied des [[Humanis Policlub]]s {{Ref|1}}. |
==Aktivitäten== | ==Aktivitäten== | ||
| − | Als solcher war er ein [[Anti-Metamenschlich|anti-metamenschlicher]] [[Rassismus|Rassist]], und brachte {{Shx|2023}} einen nach ihm als "[[Slattery-Gesetz]]" - im Original "Slattery Legislation" - genannten Gesetzentwurf ein. Dieser stellte eine Reaktion auf die [[UCAS Supreme Court|Supreme-Court]]-Entscheidung dar, [[Metamenschen]] volle Bürgerrechte zuzugestehen. Sein Entwurf sah vor, [[Elf]]en, [[Zwerg]]e, [[Troll]]e und [[Ork]]s als eigene Arten der Gattung der {{WP|Hominiden}}, und nicht als Unterarten des ''[[Homo sapiens sapiens]]'' einzuordnen, und damit nicht als Rasse im Sinne der UCAS-Gesezgebung. Dies hätte sie ihren Status unter diversen Schutzklauseln der UCAS-Verfassung gekostet, unter anderem den Schutz vor Diskreminierung aufgrund ihres [[Metatyp]]s und das Wahlrecht in bundesweiten Wahlen in den UCAS. Selbst ihre [[SIN]]s hätten sie potentiell verloren, da nicht-Menschen in den UCAS nur in extremen Ausnahmefällen SINs durch einen Akt des Kongresses zugestanden werden können, und sie sonst nur als [[SIN#SINloses Leben|SINlose]] "Bürger unter Bewährung" in den UCAS leben dürften. - Glücklicherweise erfuhr der Gesetzentwurf eine breite Ablehnung, und wurde auch bei späteren Versuchen von humanis-nahen, rechtspopulistischen bis rechtsextremen Abgeordneten, ihn zur Abstimmung einzubringen, jedes Mal abgeschmettert. | + | Als solcher war er ein [[Anti-Metamenschlich|anti-metamenschlicher]] [[Rassismus|Rassist]], und brachte {{Shx|2023}} einen nach ihm als "[[Slattery-Gesetz]]" - im Original "Slattery Legislation" - genannten Gesetzentwurf ein. Dieser stellte eine Reaktion auf die [[UCAS Supreme Court|Supreme-Court]]-Entscheidung dar, [[Metamenschen]] volle Bürgerrechte zuzugestehen. Sein Entwurf sah vor, [[Elf]]en, [[Zwerg]]e, [[Troll]]e und [[Ork]]s als eigene Arten der Gattung der {{WP|Hominiden}}, und nicht als Unterarten des ''[[Homo sapiens sapiens]]'' einzuordnen, und damit nicht als Rasse im Sinne der UCAS-Gesezgebung. Dies hätte sie ihren Status unter diversen Schutzklauseln der UCAS-Verfassung gekostet, unter anderem den Schutz vor Diskreminierung aufgrund ihres [[Metatyp]]s {{Ref|1}} und das Wahlrecht in bundesweiten Wahlen in den UCAS {{Ref|2}}. Selbst ihre [[SIN]]s hätten sie potentiell verloren, da nicht-Menschen in den UCAS nur in extremen Ausnahmefällen SINs durch einen Akt des Kongresses zugestanden werden können, und sie sonst nur als [[SIN#SINloses Leben|SINlose]] "Bürger unter Bewährung" in den UCAS leben dürften {{Ref|3}}. - Glücklicherweise erfuhr der Gesetzentwurf eine breite Ablehnung {{Ref|1}}, und wurde auch bei späteren Versuchen von humanis-nahen, rechtspopulistischen bis rechtsextremen Abgeordneten, ihn zur Abstimmung einzubringen {{Ref|2}}, jedes Mal abgeschmettert {{Ref|1}} {{Ref|2}}. |
Über den weiteren Verlauf von Slatterys politischer Laufbahn, und darüber, ob er seinen Kongresssitz nach dem Scheitern seines Vorstoßes behalten konnte, ist nichts bekannt. | Über den weiteren Verlauf von Slatterys politischer Laufbahn, und darüber, ob er seinen Kongresssitz nach dem Scheitern seines Vorstoßes behalten konnte, ist nichts bekannt. | ||
Version vom 7. September 2019, 17:10 Uhr
Slattery war ein UCAS-Kongressabgeordneter und Mitglied des Humanis Policlubs [1].
Aktivitäten
Als solcher war er ein anti-metamenschlicher Rassist, und brachte 2023 einen nach ihm als "Slattery-Gesetz" - im Original "Slattery Legislation" - genannten Gesetzentwurf ein. Dieser stellte eine Reaktion auf die Supreme-Court-Entscheidung dar, Metamenschen volle Bürgerrechte zuzugestehen. Sein Entwurf sah vor, Elfen, Zwerge, Trolle und Orks als eigene Arten der Gattung der Hominiden, und nicht als Unterarten des Homo sapiens sapiens einzuordnen, und damit nicht als Rasse im Sinne der UCAS-Gesezgebung. Dies hätte sie ihren Status unter diversen Schutzklauseln der UCAS-Verfassung gekostet, unter anderem den Schutz vor Diskreminierung aufgrund ihres Metatyps [1] und das Wahlrecht in bundesweiten Wahlen in den UCAS [2]. Selbst ihre SINs hätten sie potentiell verloren, da nicht-Menschen in den UCAS nur in extremen Ausnahmefällen SINs durch einen Akt des Kongresses zugestanden werden können, und sie sonst nur als SINlose "Bürger unter Bewährung" in den UCAS leben dürften [3]. - Glücklicherweise erfuhr der Gesetzentwurf eine breite Ablehnung [1], und wurde auch bei späteren Versuchen von humanis-nahen, rechtspopulistischen bis rechtsextremen Abgeordneten, ihn zur Abstimmung einzubringen [2], jedes Mal abgeschmettert [1] [2].
Über den weiteren Verlauf von Slatterys politischer Laufbahn, und darüber, ob er seinen Kongresssitz nach dem Scheitern seines Vorstoßes behalten konnte, ist nichts bekannt.
Quellen
Dieser Artikel basiert auf Informationen aus dem Artikel Slattery-Gesetz in der Shadowhelix, der - dort wie hier - unter GNUFDL steht. Autoren des Ursprungsartikels siehe hier. Hauptautor des dortigen Artikels zum Slattery-Gesetz war Benutzer "Richter", dort als "Richter DL".
Primärquellen zu Slattery und seinem Gesetzentwurf sind:
M Shadowrun Third Edition p.32 / Shadowrun Version 3.01D
M Year of the Comet p.30, 31 / Das Jahr des Kometen
Quellendetails:
^[1] - Year of the Comet p.30
^[2] - Year of the Comet p.31
^[3] - Shadowrun Third Edition p.32
