Diskussion:Karel

Anzeigefehler

ich seh an einer stelle (links neben der unterseite des ersten Kastens) immer 3 mal Bearbeitenn, das sich mit dem Fließtext überlagert. Kann man da was gegen tun? --Raptor 09:27, 25. Mai 2009 (UTC)

Auf welcher Seite genau? - Bei mir tritt ein derartiges Problem derzeit nicht auf. Allerdings schmiert gelegentlich in der Bearbeitung der Internet Explorer ab, was an Kompatiblitätsproblemen zwischen Internet Explorer unter Windows XP und der Wikisoftware liegen dürfte (tritt bei allen Wikis gelegentlich auf). Da hilft dann i. d. R. nur, aus dem Internet ausloggen und anschließend den Explorer neu starten.

--Karel 09:35, 25. Mai 2009 (UTC)

ich benutze FF, hab mal ein Bild davon gemacht:

--Raptor 12:18, 25. Mai 2009 (UTC)

Sieht wirklich hässlich aus. - Ich bekomme diesen Anzeigefehler allerdings nicht, und weiß auch nicht, was Du dagegen tun könntest, außer, in dem Du oben in Einstellungen gehst, und diese änderst. :::
--Karel 12:25, 25. Mai 2009 (UTC)

ich weiß nun wo der herkommt: er stellt die Bearbeiten-teile immer ans ende des Personen kastens. der ist bei dir SEHR lang...

--Raptor 12:03, 12. Jun. 2009 (UTC)

zumindest sind sie nicht mehr IM text und der schiffskasten verdeckt auch keinen text mehr.

--Raptor 10:24, 15. Jun. 2009 (UTC)

Gliederung

kann man die Story eigentlich mit unterpunkten Gliedern (einzelne Kapitel oder so)? dann könnte man den Personenkasten (wenn das inhaltsverzeichniss lang genug wird) wieder ganz nach oben packen.

Ja, ich weiß nur nicht, wie ich es aufteilen soll, ohne daß Teile des Textes und der Links verloren gehen. - Wenn Du das schaffst, kannst Du es gern machen. --Raptor 10:36, 15. Jun. 2009 (UTC)

Auftreten als Shadowtalker

kann man ihn ab morgen dann mit verweis auf das neue buch verweisen. --Japan001 21:43, 18. Okt. 2012 (CEST)

Klar. - Lass ich mir ganz bestimmt nicht nehmen.
--Karel 05:23, 19. Okt. 2012 (CEST)

So ich habe mal einen ST gesetzt. Die Dame mag ja PIraten Romanzen und sie ist jung. Sie kennt ja Rose und die wird ihr von Karel erzählt haben und da ist der Dame zu Rose unwillen die Fantasie durchgebrannt. Hoffe es ist okay so, Rose ist da ja realistischer und sie findet das Schwärmen von der jungen Dame doch etwas na ja. --Japan001 (Diskussion) 19:36, 7. Aug. 2014 (CEST)

Kannst auch schreiben, dass du in nem ST im Novapuls drin bist. --Japan001 (Diskussion) 21:54, 2. Jan. 2015 (CET)

Wenn du in dem Buch und in nem NP stehst, bist du dann nicht auch offiziell?--Klingenläufer (Diskussion) 00:09, 21. Nov. 2015 (CET)

Nicht so wirklich. - Das war ja damals im Rahmen dieser "InGame"-Befragung im Pegasus-Forum für den Reiseführer. - Da waren auch Macha und Rose beteiligt. - Und für die Talkkommentare über die "Shadow-App" durch die die Novapulse inGame mit Shadowtalk angereichert werden (etwas, was die DeMeKo - inGame - sicher nicht will...), hab ich die Texte nicht geschrieben, sondern die Autoren haben ihn sich nur ausgeliehen. - Daher ist alles zu seiner Person außer diesen max. 5 Talkkommentaren inoffiziell.
--Karel (Diskussion) 09:54, 21. Nov. 2015 (CET)

Potentieller neuer Charakter für die Crew

Ich hätte da übrigens ne Idee zu nem Charakter der vielleicht sogar zu deiner Crew passen würde. Näheres dazu schreibe ich dir IG im Schockwellenreiterforum.--Klingenläufer (Diskussion) 22:00, 7. Dez. 2015 (CET)

Ja, Du hattest ja erwähnt, Du könntest uns einen Adepten besorgen, als Ergänzung der Crew. - Das wäre (nach dem Fleischer und Metzger ja vor inzwischen knapp einem Jahr abgeheuert haben und wir uns in Hamburg zwar wiedersehen, aber sie nicht wieder in die Crew eintreten, gar nicht so verkehrt. - Allerdings sind wir natürlich immer noch Schmuggler, arbeiten mit Unterweltsyndikaten und Gangs zusammen und machen gelegentlich Kaperfahrten (aka Auftrags-Seeräuberei) für die Danaan-Clans, Tír-Offizielle oder Konzerne.

--Karel (Diskussion) 22:09, 7. Dez. 2015 (CET)

Matrix und Deck

Dank KFS sind seit Anfang 2075 neue Matrixprotokolle in Kraft, die Sorgen dafür, dass man nur mehr mit einem Deck mehr in der Matrix als Datensuche und VR interagieren machen kannst. Wenn du also lizenzpflichtige Programme nutzen willst brauchst du ab sofort ein Deck oder musst Technomancer sein, ansonsten bist du so gefährlich wie ein Typ der sich in einem Bunker eingeschlossen hat. Ohne Deck sind deine Angriffsprogramme so nutzvoll wie eine CD ohne CD-Player --Klingenläufer (Diskussion) 00:55, 3. Jan. 2016 (CET)

Ach so. - Da Alle Werte noch SR4A sind, hab ich dies unter Anmerkungen vermerkt.
--Karel (Diskussion) 13:35, 3. Jan. 2016 (CET)

Sollte nicht noch in deinem AR Profil die Seawolf auch vermerkt werden?--Klingenläufer (Diskussion) 09:29, 20. Apr. 2016 (CEST)

Hab ich mal gemacht, und auch gleich ergänzt, dass ich einen dauerhaften Aufenthaltsstatus für Tír na nÓg und dort das Haus hab. --Karel (Diskussion) 18:44, 20. Apr. 2016 (CEST)

Achja falls du nicht mit Galway Luxus Lebensstil hast, müsstest du noch festlegen, welches Globale Gitter du für die Crew erworben hast.--Klingenläufer (Diskussion) 14:37, 24. Apr. 2017 (CEST)

Stimmt. Was würdest Du den vorschlagen? - S-Ks Überwelt wird er wohl nicht gerade gewählt haben, und vermutlich auch nicht das MCT-Gitter (Kwang mag den Kon nicht so sehr, wegen seines Umgangs mit den TMs) und wegen persönlicher Negativ-Erfahrungen ist er auch kein großer Horizon-Fan. Curiosity dagegen hätte Vorbehalte gegen das Aztech-Gitter. --Karel (Diskussion) 18:42, 24. Apr. 2017 (CEST)

Ich glaube am ehesten würde man sich entweder für Shiawase Central oder Wuxing Worldwide entscheiden. NeoNETwork wohl auch nicht da die auch nicht gerade TM Freundlich sind und Enternal Horizon sowieso nicht denn kaum ein Runner der bei Verstand ist würde freiwillig seine Daten der größten Datenkrake liefern.--Klingenläufer (Diskussion) 19:05, 24. Apr. 2017 (CEST)

Ich denke mal, dann nehmen wir Wuxings Grid. - Da dürften sich die (überdurchschnittlich vielen) magisch Begabten der Crew einigermaßen wohl fühlen. - Wenn es allein nach der Optik ginge, und der Käpt'n nicht ein gewisses Maß an Gruppenentscheidungen in der Crew zuließe, würde er für sich selbst wohl das Ares-Grid mit seinem Mittelalter-Thema nehmen.
--Karel (Diskussion) 20:16, 24. Apr. 2017 (CEST)

Habs gemacht. - Und Todesauges Kommentar ist klasse. Ach ja: Gehört das auch ins AR-Profil?
--Karel (Diskussion) 21:21, 24. Apr. 2017 (CEST)

Im großen und ganzen würde ich sagen ja, da Benutzer eines Megakongitters immer wieder Posten, aus welchem Gitter etwas gesendet wird. So wie heute Signatur gepostet von meinem Tapatalk etc halt eben gepostet aus dem Gitter von Wuxing.--Klingenläufer (Diskussion) 21:31, 24. Apr. 2017 (CEST)

Gut. Ich habs mal in die AR-Boxen von Karel und Curiosity reingeschrieben. - Sollte eigentlich Flannegan Manor innerhalb von Wuxing Worldwide ein eigenes Icon / einen Host haben?
--Karel (Diskussion) 22:50, 24. Apr. 2017 (CEST)

4. und 5. Edition

Ich würde ja helfen wenn ich kann auf 5. Edition zu transferieren allerdings habe diesbezüglich nur das GRW sowie die Schattenkataloge und den Almanach. Was ich dir allerdings noch sicher neben den Decks sagen kann, die größte den Charakter persönlich ig betreffende Änderung, Cyberware und Bioware reduzieren sich nicht mehr gegenseitig die Essenzkosten sondern alles kostet das, was oben steht.--Klingenläufer (Diskussion) 18:27, 3. Jan. 2016 (CET)

Bezüglich Werte, ich weiß nicht ob dir Werte für deinen Charakter damals hoch waren allerdings jetzt ist das neue Fertigkeitsstufenlimit 12 (13 mit talentiert) und nach der neuen Benennung der Fertigkeitsstufen hast du erst mit Stufe 4 das Niveau eines Ausgebildeten und erst mit 6 das eines Profis erreicht. Bezüglich Transfer finde ich das Konversation PDF von CGL gut Medizinmann meint es lohnt sich erst ab 100 Karma und alles unter 75 sollte neu gebaut werden. Hast du eigentlich das 5. Edition GRW? Falls nein die aktuelle Version gibt es als Softcover um 10€.--Klingenläufer (Diskussion) 13:28, 10. Jan. 2016 (CET)

Habe ich - Beide. Soft- und Hardcover. (Bin "Sammler" ;) )
--Karel (Diskussion) 13:59, 10. Jan. 2016 (CET)

Inoffiziell?

Mit deinen Erwähnungen in offiziellen Quellen ist der da noch inoffiziell? --Japan001 (Diskussion) 11:07, 3. Mär. 2017 (CET)

Ja, das bleibt er, da der komplette Hintergrund ja Eigenerfindung ist. - Nur, weil er als Talker in zwei Novapulsen und dem Reiseführer erscheint, ist der gesamte Rest ja weiterhin inoffiziell. - Genauso, wie für Rose, Macha und die anderen, die sich an der Reiseführer-Vorfeld-Disku im Pegasusforum beteiligt haben.
--Karel (Diskussion) 13:07, 3. Mär. 2017 (CET)

Alles klar xD Wusste nicht wie man da am besten mit diesen Fällen umgehen sollte. --Japan001 (Diskussion) 16:08, 3. Mär. 2017 (CET)

The Fleshfinder

Im englischen War waren ja nen paar seltsame Sachen drin die zurrecht nicht in die dt. Fassung übernommen wurden. Darunter "The Fleshfinder" die frage ist soll man es ins wiki stellen. Ich stell mal den Text hier rein, wobei ich hatte mir es rausgeschrieben um vielleicht den Typen der im War den Run deswegen initiert hat von meiner Gruppe zur strecke zu bringen und dann diess "Artefakt" dann sichergestellt werden sollte und ans Wiesenthal Center übergeben werden sollte. Na ja ich hau mal die Beschreibung des Objekts aus dem War hier rein, kannste selbst überlegen. --Japan001 (Diskussion) 18:48, 10. Mai 2017 (CEST)

"THE FLESHFINDER Deep within the bowels of Auschwitz II during WWII, Dr. Eduard Wirths conducted and supervised thousands of odd experiments on the human body. He tested mustard gas on innocents. He mutilated twins. He held people in tanks of ice water for hours or until dead. He exposed prisoners to malaria. He forced them to drink seawater. One particular implement from his experiments, a rusted old scalpel, was le� in the labs. Over many years, it was energized by the various ghosts passing by it, feeding o� their death energies. At this point, it’s taken on a life of its own. � e rusty old scalpel craves death. It only � nds itself at home when � ush with warm blood. Although this makes it a remarkably e� ective weapon, anyone holding it is subject to the sounds of its past victims. As a function of this, when the weapon is in hand, the character is considered distracted and su� ers a –4 dice pool modi� er to all Perception Tests. If she attempts to Observe in Detail as a Simple Action, she only su� ers a –2 dice pool modi� er. Reach: 0, Damage: (Str/2+4)P, AP: –2, Availability: N/A (unique item), Market Value: 10,000¥"

Ziemlich Heikel. - Vorallem, da Wirths in der Realität selbst mehr Schreibtischtäter war (kein ausschließlicher lt. Wikipedia-Artikel), und man - wenn - eher allgemein von SS-Ärzten schreiben und unter Erläuterungen auf diesen Fehler in der Quelle hinweisen müsste. Ach ja. Die Spielwerte dürfen ja eh nicht ins Wiki. Unter diesen Umständen könnte man es aber vielleicht machen. Die kopierte englische Originalbeschreibung darf aber keinesfalls dauerhaft hier in meiner Diskussion stehen (Großzitat, das im Wiki in dieser Form nicht zulässig ist (kompletter Absatz inkl. Werte)
--Karel (Diskussion) 19:03, 10. Mai 2017 (CEST)

Ja hab einfach mal meine Notizen dazu was ich rausgesucht hatte da ich das engl. War habe und dann einfach mal hier reinkopiert und dann entsprechend einfach dass man ne übersicht hat und dann entsrechend schauen. Streiche die Sachen raus die nicht reingehören auf die Disku, was stimmt mit der Sache mit Wirth ist klar und das Thema ist heikel deswegen hat man es zurrecht nicht in die dt. Fassung mit reingenommen. Dummerweise ist der Gegenstand und der andere Mist der zurrecht viele Spieler aufgeregt hat drin. Nun ist die Frage sollen wir diesem Gegenstand nun auch etwas widmen, mit ner entsprechenden Erläuterung auf jedenfall dann um es einzuordenen wenn man es machen kann. --Japan001 (Diskussion) 20:43, 10. Mai 2017 (CEST)

Sieh mal in den Artikel Artefakt - da ist es als roter Link drin. - In sofern: ja. - Muss halt wirklich sehr vorsichtig formuliert werden. --Karel (Diskussion) 20:45, 10. Mai 2017 (CEST)

Hmm traue es mir da nicht so 100%ig wirklich zu, willst du dich dran setzen du hast da so hab ich das Gefühl nen besseres Händchen. --Japan001 (Diskussion) 20:46, 10. Mai 2017 (CEST)

Aber nicht mehr heute Abend. - Ich bin Müde, habe einen harten Arbeitstag hinter mir. - Das ist nicht die beste Voraussetzung für einen vorsichtig und sorgfältig formulierten Artikel (zu einem heiklen Thema), denke ich. Vielleicht mach ichs am Wochenende. - Oder ist es Dir wegen der Arbeit an dem Run wichtig, es schneller im Wiki zu haben?
--Karel (Diskussion) 20:50, 10. Mai 2017 (CEST)