Vorlage Diskussion:Person: Unterschied zwischen den Versionen
Raptor (Diskussion | Beiträge) (→Standard!?) |
Karel (Diskussion | Beiträge) (→Ergänzungen) |
||
(3 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 30: | Zeile 30: | ||
::DONE. | ::DONE. | ||
::--[[Benutzer:Raptor|Raptor]] 17:57, 4. Mär. 2011 (CET) | ::--[[Benutzer:Raptor|Raptor]] 17:57, 4. Mär. 2011 (CET) | ||
+ | |||
+ | :::Danke. | ||
+ | :::--[[Benutzer:Karel|Karel]] 18:00, 4. Mär. 2011 (CET) | ||
+ | |||
+ | :Ich erinnere nochmal daran, dass MAGIE kein Pflichtfeld mehr ist und ? nicht sein sollten! | ||
+ | :--[[Benutzer:Raptor|Raptor]] 12:07, 2. Okt. 2011 (CEST) | ||
+ | |||
+ | == Ergänzungen == | ||
+ | |||
+ | Ich hab diverse Partnerschafts-Stati zugefügt: | ||
+ | *Verstorbene (VERWITWET) und geschiedene (EXPARTNER) Lebenspartner | ||
+ | *Verlobungen (VERLOBT) und feste Freunde (PARTNER) | ||
+ | :--[[Benutzer:Raptor|Raptor]] 12:06, 2. Okt. 2011 (CEST) | ||
+ | |||
+ | :Ja, das ist sehr gut so. - Besten Dank! | ||
+ | :--[[Benutzer:Karel|Karel]] 12:25, 2. Okt. 2011 (CEST) |
Aktuelle Version vom 2. Oktober 2011, 12:25 Uhr
Inhaltsverzeichnis
Alter[Bearbeiten]
es wird auf aktuell verwiesen, aber aktuell ist garenicht drin... --Raptor 16:16, 22. Jun. 2009 (UTC)
- Ja, diese Funktion funktioniert hier nicht. Deswegen verwende ich nur ALTER_OVR. Ich hab das alte ALTER darum jetzt raus geworfen, da es nur irritiert. --Karel 16:39, 22. Jun. 2009 (UTC)
Zentrierung/formatierung[Bearbeiten]
Wie kann man die Senkrechte Zentrierung der Bezeichnung in der linken Spalte verhindern, wenn in der rechten Spalte für eine Information mehrere Zeilen gebraucht werden?
--Karel 22:21, 30. Jan. 2011 (CET)
- du meinst, dass die kategorie in reihe mit der obersten info steht?
- --Raptor 22:50, 30. Jan. 2011 (CET)
- Exakt das ist der gewünschte Effekt. - So wie es jetzt ist, sieht es mit vielen Aliasen einfach nicht gut aus.
--Karel 22:59, 30. Jan. 2011 (CET)
- meinst wie in der Vorlage:Critter? Friethjoph
- Genau. - Danke für den Hinweis. - Ich glaub, manchmal seh ich wirklich den Wald vor lauter Bäumen nicht...
- --Karel 13:48, 7. Feb. 2011 (CET)
- @edit: Im Personenartikel Macha ist das Ergebnis trotzdem unbefriedigend. - Bei einer Beschreibung über X Zeilen wäre es am besten, wenn es im Ergebnis so aussehen würde, wie in der Vorlage:Stadt, Alle Zeilen außer der, in der "Alias:" steht, linksbündig in der Box, und nicht automatisch eingerückt, vor allem nicht mit einer festen Spaltenbreite.
--Karel 13:59, 7. Feb. 2011 (CET)
- @edit: Im Personenartikel Macha ist das Ergebnis trotzdem unbefriedigend. - Bei einer Beschreibung über X Zeilen wäre es am besten, wenn es im Ergebnis so aussehen würde, wie in der Vorlage:Stadt, Alle Zeilen außer der, in der "Alias:" steht, linksbündig in der Box, und nicht automatisch eingerückt, vor allem nicht mit einer festen Spaltenbreite.
- Einheitliche spaltenbreite sieht aber besser aus - und vor allem ordentlicher. aber man muss ja vll. nicht 50% spaltenbreite nehmen sondern vll. 40-60 oder 35-65. Friethjoph
- Ich find einfach, es sieht grausam aus, wenn ein Punkt innerhalb der Box 3/4 deren Länge einnimmt. Small war der Einzige weg, wie ich die Länge wenigstens ein bisschen reduzieren konnte.
--Karel 17:34, 7. Feb. 2011 (CET)
- Ich find einfach, es sieht grausam aus, wenn ein Punkt innerhalb der Box 3/4 deren Länge einnimmt. Small war der Einzige weg, wie ich die Länge wenigstens ein bisschen reduzieren konnte.
Standard!?[Bearbeiten]
Punkte, die ja verpflichtend sind, sind Magie, Geschlecht & Metatyp - MAgie müsste man aber seit TMs und Otaku entweder aus dem Standard entfernen und eine alternative TECHNO-Variable für TMs und Otaku einbauen, oder aber so umbenennen, dass es sowohl magie, als auch resonanz einnimmt. Außerdem gibt es mehrere Shadowtalker, deren Geschlecht &/ Metatyp nicht bekannt sind. dementsprechend bin ich dafür die Standardvariablen entfernen.
--Raptor 17:16, 4. Mär. 2011 (CET)
- Kannst DU IMHO gerne machen. - Wobei Geschlecht und Metatyp mit Fragezeichen falls unbekannt schon okay ist. - Magie dagegen als Standard zu entfernen, wäre auf alle Fälle günstiger. --Karel 17:27, 4. Mär. 2011 (CET)
- DONE.
- --Raptor 17:57, 4. Mär. 2011 (CET)
- Danke.
- --Karel 18:00, 4. Mär. 2011 (CET)
- Ich erinnere nochmal daran, dass MAGIE kein Pflichtfeld mehr ist und ? nicht sein sollten!
- --Raptor 12:07, 2. Okt. 2011 (CEST)
Ergänzungen[Bearbeiten]
Ich hab diverse Partnerschafts-Stati zugefügt:
- Verstorbene (VERWITWET) und geschiedene (EXPARTNER) Lebenspartner
- Verlobungen (VERLOBT) und feste Freunde (PARTNER)
- --Raptor 12:06, 2. Okt. 2011 (CEST)
- Ja, das ist sehr gut so. - Besten Dank!
- --Karel 12:25, 2. Okt. 2011 (CEST)