Diskussion:Tattoos: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Shadowiki
(Die Seite wurde neu angelegt: „Ist so eine Weiterleitung nötig? Die Syntax erlaubt ja das Anfügen weiterer Buchstaben an einen Link, zB <nowiki>Tattoos</nowiki> --> Tattoo. Dafür ist…“) |
Karel (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ist so eine Weiterleitung nötig? Die Syntax erlaubt ja das Anfügen weiterer Buchstaben an einen Link, zB <nowiki>[[Tattoo]]s</nowiki> --> Tattoo. Dafür ist keine Weiterleitung erforderlich. - [[Benutzer:Stonewall|Stonewall]] ([[Benutzer Diskussion:Stonewall|Diskussion]]) 22:27, 26. Jul. 2015 (CEST) | Ist so eine Weiterleitung nötig? Die Syntax erlaubt ja das Anfügen weiterer Buchstaben an einen Link, zB <nowiki>[[Tattoo]]s</nowiki> --> Tattoo. Dafür ist keine Weiterleitung erforderlich. - [[Benutzer:Stonewall|Stonewall]] ([[Benutzer Diskussion:Stonewall|Diskussion]]) 22:27, 26. Jul. 2015 (CEST) | ||
| + | :Ich findes es einfach viel bequemer, wenn man Plural-Redirects hat. Sonst hat man ständig rote Links.--[[Benutzer:Karel|Karel]] ([[Benutzer Diskussion:Karel|Diskussion]]) 08:26, 27. Jul. 2015 (CEST) | ||
Version vom 27. Juli 2015, 08:26 Uhr
Ist so eine Weiterleitung nötig? Die Syntax erlaubt ja das Anfügen weiterer Buchstaben an einen Link, zB [[Tattoo]]s --> Tattoo. Dafür ist keine Weiterleitung erforderlich. - Stonewall (Diskussion) 22:27, 26. Jul. 2015 (CEST)
- Ich findes es einfach viel bequemer, wenn man Plural-Redirects hat. Sonst hat man ständig rote Links.--Karel (Diskussion) 08:26, 27. Jul. 2015 (CEST)
