Diskussion:Tír Tairngire: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Shadowiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
Zeile 6: Zeile 6:
  
 
:Keine Ahnung, ich habe bloß durch Satzumstrukturierung den Artikel im Schattenhandbuch 2 auf S 74 wiedergegeben. So wir war es schon vorher geschrieben. Vielleicht ist es ein Übersetzungsfehler aber ich vermute die amerikanischen Autoren können nun nicht mal mehr klare Sätze schreiben.--[[Benutzer:Klingenläufer|Klingenläufer]] ([[Benutzer Diskussion:Klingenläufer|Diskussion]]) 01:19, 11. Mär. 2016 (CET)
 
:Keine Ahnung, ich habe bloß durch Satzumstrukturierung den Artikel im Schattenhandbuch 2 auf S 74 wiedergegeben. So wir war es schon vorher geschrieben. Vielleicht ist es ein Übersetzungsfehler aber ich vermute die amerikanischen Autoren können nun nicht mal mehr klare Sätze schreiben.--[[Benutzer:Klingenläufer|Klingenläufer]] ([[Benutzer Diskussion:Klingenläufer|Diskussion]]) 01:19, 11. Mär. 2016 (CET)
 +
 +
::Tasächlich... Dass es sowas durchs Lektorat schafft ist ja fast ein wenig peinlich.
 +
::--[[Benutzer:Niall Mackay|Niall Mackay]] ([[Benutzer Diskussion:Niall Mackay|Diskussion]]) 02:01, 11. Mär. 2016 (CET)

Version vom 11. März 2016, 03:01 Uhr

Hab hier mal einen kurzen Absatz aus dem LW-Teil ausgelagert:
"Bis 2020 sorgten Regierungsrestriktionen dafür, dass das Land brach lag. Durch die Ausrottung der Schiffshalterart, verschwand auch die Regulierung des Wasserverbrauch was das Land geschädigt hatte. Erst mit der Bildung des Tírs war die Technologie vorhanden um das zu ändern. Entsalzungsanlagen sowie verbessertes ökologisches Design erlauben eine gemeinsame Nutzung des Wassers."
Ich hab ehrlich gesagt keine Ahnung, was du damit sagen willst, die Forumlierung ist mir unklar und Erklärungen nicht vorhanden.
Schiffshalter kenne ich nur als Fische und über Google finde ich auch keine andere Interpretationsmöglichkeit. Was haben die denn nun mit dem Wasserverbrauch zu tun? Warum gibt es die nötige Technologie nur im Tir, und was genau ändert die denn nun? Was meinst du mit ökologischem Design und mit wem wird das gemeinsam genutzt?
--Niall Mackay (Diskussion) 23:22, 10. Mär. 2016 (CET)

Keine Ahnung, ich habe bloß durch Satzumstrukturierung den Artikel im Schattenhandbuch 2 auf S 74 wiedergegeben. So wir war es schon vorher geschrieben. Vielleicht ist es ein Übersetzungsfehler aber ich vermute die amerikanischen Autoren können nun nicht mal mehr klare Sätze schreiben.--Klingenläufer (Diskussion) 01:19, 11. Mär. 2016 (CET)
Tasächlich... Dass es sowas durchs Lektorat schafft ist ja fast ein wenig peinlich.
--Niall Mackay (Diskussion) 02:01, 11. Mär. 2016 (CET)