Diskussion:No Comment!: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Shadowiki
Raptor (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „Die Kommentare von No Comment! auf den Diskussionsseiten sind nicht wirklich gut plaziert, weil sie da wohl selten gelesen werden. Der aus Kategorie:Untewelt (Siz…“) |
Karel (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Die Kommentare von No Comment! auf den Diskussionsseiten sind nicht wirklich gut plaziert, weil sie da wohl selten gelesen werden. Der aus Kategorie:Untewelt (Sizilien) müsste nach [[Sizilien]], der aus Kategorie:Ganger (HongKong) nach HongKong oder Ganger.<br>--[[Benutzer:Raptor|Raptor]] 18:32, 30. Okt. 2010 (UTC) | Die Kommentare von No Comment! auf den Diskussionsseiten sind nicht wirklich gut plaziert, weil sie da wohl selten gelesen werden. Der aus Kategorie:Untewelt (Sizilien) müsste nach [[Sizilien]], der aus Kategorie:Ganger (HongKong) nach HongKong oder Ganger.<br>--[[Benutzer:Raptor|Raptor]] 18:32, 30. Okt. 2010 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :Bei der Gangster-Kategorie hat es seinen Grund - da erklärt der Kommentator ja den Unterschied der Kategorien Gangster und Ganger. - Was den Kommentar bei Sizilien betrifft, der kann tatsächlich in den Hauptartikel. <br/>--[[Benutzer:Karel|Karel]] 18:43, 30. Okt. 2010 (UTC) | ||
Version vom 30. Oktober 2010, 20:43 Uhr
Die Kommentare von No Comment! auf den Diskussionsseiten sind nicht wirklich gut plaziert, weil sie da wohl selten gelesen werden. Der aus Kategorie:Untewelt (Sizilien) müsste nach Sizilien, der aus Kategorie:Ganger (HongKong) nach HongKong oder Ganger.
--Raptor 18:32, 30. Okt. 2010 (UTC)
- Bei der Gangster-Kategorie hat es seinen Grund - da erklärt der Kommentator ja den Unterschied der Kategorien Gangster und Ganger. - Was den Kommentar bei Sizilien betrifft, der kann tatsächlich in den Hauptartikel.
--Karel 18:43, 30. Okt. 2010 (UTC)
