Diskussion:Kadena Air Base: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Shadowiki
Karel (Diskussion | Beiträge) K |
Raptor (Diskussion | Beiträge) K |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | + | ==planung/extrapolation== | |
ok, wie ziehen wir das auf... | ok, wie ziehen wir das auf... | ||
*USA sind nich mehr => Japanese-Air-force? | *USA sind nich mehr => Japanese-Air-force? | ||
*das ist ne riesige bomberbasis => Logistikknotenpunkt für die Übersee-besitzungen vor dem ring of fire? | *das ist ne riesige bomberbasis => Logistikknotenpunkt für die Übersee-besitzungen vor dem ring of fire? | ||
*eventuell Ausbau mit ner weiteren Startbahn?<br>--[[Benutzer:Raptor|Raptor]] 14:13, 21. Aug. 2011 (CEST) | *eventuell Ausbau mit ner weiteren Startbahn?<br>--[[Benutzer:Raptor|Raptor]] 14:13, 21. Aug. 2011 (CEST) | ||
| − | |||
:USA nicht mehr: klar. - Vermutlich haben die Japaner das Ding bereits im zweiten Koreakrieg genutzt. Ausbau: logisch. - Gerade auch im Zusammenhang ihrer Rolle als ''Schutzmacht'' des Wiedervereinigten Korea. Vor der Ring of Fire-Katastrophe: ja, da könnte die Basis durchaus beschädigt worden sein. Anschließend Wiederaufbau oder liegt sie seit dem Jahr des Kometen teilweise in Ruinen? | :USA nicht mehr: klar. - Vermutlich haben die Japaner das Ding bereits im zweiten Koreakrieg genutzt. Ausbau: logisch. - Gerade auch im Zusammenhang ihrer Rolle als ''Schutzmacht'' des Wiedervereinigten Korea. Vor der Ring of Fire-Katastrophe: ja, da könnte die Basis durchaus beschädigt worden sein. Anschließend Wiederaufbau oder liegt sie seit dem Jahr des Kometen teilweise in Ruinen? | ||
:--[[Benutzer:Karel|Karel]] 14:21, 21. Aug. 2011 (CEST) | :--[[Benutzer:Karel|Karel]] 14:21, 21. Aug. 2011 (CEST) | ||
| − | |||
::also strategisch liegt sie immernoch, weil man von da über ganz china und südostasien argieren kann. außerdem ist sie nur eine ode 2 Flugstunden von den Weltraumhäfen in japan (beide im südzipfel Kyushus) entfernt. könnte der südlichste große militärflughafen der Japaner in nichtbesetzem bereich sein. | ::also strategisch liegt sie immernoch, weil man von da über ganz china und südostasien argieren kann. außerdem ist sie nur eine ode 2 Flugstunden von den Weltraumhäfen in japan (beide im südzipfel Kyushus) entfernt. könnte der südlichste große militärflughafen der Japaner in nichtbesetzem bereich sein. | ||
::--[[Benutzer:Raptor|Raptor]] 14:31, 21. Aug. 2011 (CEST) | ::--[[Benutzer:Raptor|Raptor]] 14:31, 21. Aug. 2011 (CEST) | ||
| − | |||
:::Dann wäre ein Wiederaufbau logisch. - Eventuell hat das Kaiserreich dabei die Unterstützung der Proteus AG in Anspruch genommen? - Die haben ja einen maritimen Arkoblock vor Okinawa, und mit Bauarbeiten unter ''erschwerten Bedingungen'' (namentlich im und unter Wasser) eine Menge Erfahrung. | :::Dann wäre ein Wiederaufbau logisch. - Eventuell hat das Kaiserreich dabei die Unterstützung der Proteus AG in Anspruch genommen? - Die haben ja einen maritimen Arkoblock vor Okinawa, und mit Bauarbeiten unter ''erschwerten Bedingungen'' (namentlich im und unter Wasser) eine Menge Erfahrung. | ||
:::--[[Benutzer:Karel|Karel]] 14:35, 21. Aug. 2011 (CEST) | :::--[[Benutzer:Karel|Karel]] 14:35, 21. Aug. 2011 (CEST) | ||
| − | |||
::::hmmm, klingt gut... allerdings mögen die ja nichtjapanokons nicht so. Vielleicht eher noch Evo oder Shiawase (das wäre familienzuschanzung:P) | ::::hmmm, klingt gut... allerdings mögen die ja nichtjapanokons nicht so. Vielleicht eher noch Evo oder Shiawase (das wäre familienzuschanzung:P) | ||
::::--[[Benutzer:Raptor|Raptor]] 14:39, 21. Aug. 2011 (CEST) | ::::--[[Benutzer:Raptor|Raptor]] 14:39, 21. Aug. 2011 (CEST) | ||
| − | + | :::::Das ist plausibel - auch wenn beide von Dir genannten ja durch den Stiftungsrat Teilhaber bei Proteus sind (und es insgeheim ja auch vorher schon waren). - Dann schreib mal was passendes - ich bin gespannt. | |
| − | ::::Das ist plausibel - auch wenn beide von Dir genannten ja durch den Stiftungsrat Teilhaber bei Proteus sind (und es insgeheim ja auch vorher schon waren). - Dann schreib mal was passendes - ich bin gespannt. | + | :::::--[[Benutzer:Karel|Karel]] 14:43, 21. Aug. 2011 (CEST) |
| − | ::::--[[Benutzer:Karel|Karel]] 14:43, 21. Aug. 2011 (CEST) | + | ::::::ach stimmt ja... dann vielleicht als "subcontraktor" mitbeteiligt :P |
| − | + | ::::::--[[Benutzer:Raptor|Raptor]] 14:45, 21. Aug. 2011 (CEST) | |
| − | :::::ach stimmt ja... dann vielleicht als "subcontraktor" mitbeteiligt :P | + | |
| − | :::::--[[Benutzer:Raptor|Raptor]] 14:45, 21. Aug. 2011 (CEST) | + | |
| − | + | ||
Sehr schick so! - Klasse, Raptor. Ich hab lediglich noch ein paar mehr Links plaziert, und ein paar Typos ausgebessert.<br/>--[[Benutzer:Karel|Karel]] 15:56, 21. Aug. 2011 (CEST) | Sehr schick so! - Klasse, Raptor. Ich hab lediglich noch ein paar mehr Links plaziert, und ein paar Typos ausgebessert.<br/>--[[Benutzer:Karel|Karel]] 15:56, 21. Aug. 2011 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 21. August 2011, 16:48 Uhr
planung/extrapolation[Bearbeiten]
ok, wie ziehen wir das auf...
- USA sind nich mehr => Japanese-Air-force?
- das ist ne riesige bomberbasis => Logistikknotenpunkt für die Übersee-besitzungen vor dem ring of fire?
- eventuell Ausbau mit ner weiteren Startbahn?
--Raptor 14:13, 21. Aug. 2011 (CEST)
- USA nicht mehr: klar. - Vermutlich haben die Japaner das Ding bereits im zweiten Koreakrieg genutzt. Ausbau: logisch. - Gerade auch im Zusammenhang ihrer Rolle als Schutzmacht des Wiedervereinigten Korea. Vor der Ring of Fire-Katastrophe: ja, da könnte die Basis durchaus beschädigt worden sein. Anschließend Wiederaufbau oder liegt sie seit dem Jahr des Kometen teilweise in Ruinen?
- --Karel 14:21, 21. Aug. 2011 (CEST)
- also strategisch liegt sie immernoch, weil man von da über ganz china und südostasien argieren kann. außerdem ist sie nur eine ode 2 Flugstunden von den Weltraumhäfen in japan (beide im südzipfel Kyushus) entfernt. könnte der südlichste große militärflughafen der Japaner in nichtbesetzem bereich sein.
- --Raptor 14:31, 21. Aug. 2011 (CEST)
- Dann wäre ein Wiederaufbau logisch. - Eventuell hat das Kaiserreich dabei die Unterstützung der Proteus AG in Anspruch genommen? - Die haben ja einen maritimen Arkoblock vor Okinawa, und mit Bauarbeiten unter erschwerten Bedingungen (namentlich im und unter Wasser) eine Menge Erfahrung.
- --Karel 14:35, 21. Aug. 2011 (CEST)
- hmmm, klingt gut... allerdings mögen die ja nichtjapanokons nicht so. Vielleicht eher noch Evo oder Shiawase (das wäre familienzuschanzung:P)
- --Raptor 14:39, 21. Aug. 2011 (CEST)
- Das ist plausibel - auch wenn beide von Dir genannten ja durch den Stiftungsrat Teilhaber bei Proteus sind (und es insgeheim ja auch vorher schon waren). - Dann schreib mal was passendes - ich bin gespannt.
- --Karel 14:43, 21. Aug. 2011 (CEST)
- ach stimmt ja... dann vielleicht als "subcontraktor" mitbeteiligt :P
- --Raptor 14:45, 21. Aug. 2011 (CEST)
Sehr schick so! - Klasse, Raptor. Ich hab lediglich noch ein paar mehr Links plaziert, und ein paar Typos ausgebessert.
--Karel 15:56, 21. Aug. 2011 (CEST)
