Diskussion:Kadena Air Base: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Shadowiki
Karel (Diskussion | Beiträge) |
Raptor (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 18: | Zeile 18: | ||
::::Das ist plausibel - auch wenn beide von Dir genannten ja durch den Stiftungsrat Teilhaber bei Proteus sind (und es insgeheim ja auch vorher schon waren). - Dann schreib mal was passendes - ich bin gespannt. | ::::Das ist plausibel - auch wenn beide von Dir genannten ja durch den Stiftungsrat Teilhaber bei Proteus sind (und es insgeheim ja auch vorher schon waren). - Dann schreib mal was passendes - ich bin gespannt. | ||
::::--[[Benutzer:Karel|Karel]] 14:43, 21. Aug. 2011 (CEST) | ::::--[[Benutzer:Karel|Karel]] 14:43, 21. Aug. 2011 (CEST) | ||
+ | |||
+ | :::::ach stimmt ja... dann vielleicht als "subcontraktor" mitbeteiligt :P | ||
+ | :::::--[[Benutzer:Raptor|Raptor]] 14:45, 21. Aug. 2011 (CEST) |
Version vom 21. August 2011, 14:45 Uhr
ok, wie ziehen wir das auf...
- USA sind nich mehr => Japanese-Air-force?
- das ist ne riesige bomberbasis => Logistikknotenpunkt für die Übersee-besitzungen vor dem ring of fire?
- eventuell Ausbau mit ner weiteren Startbahn?
--Raptor 14:13, 21. Aug. 2011 (CEST)
- USA nicht mehr: klar. - Vermutlich haben die Japaner das Ding bereits im zweiten Koreakrieg genutzt. Ausbau: logisch. - Gerade auch im Zusammenhang ihrer Rolle als Schutzmacht des Wiedervereinigten Korea. Vor der Ring of Fire-Katastrophe: ja, da könnte die Basis durchaus beschädigt worden sein. Anschließend Wiederaufbau oder liegt sie seit dem Jahr des Kometen teilweise in Ruinen?
- --Karel 14:21, 21. Aug. 2011 (CEST)
- also strategisch liegt sie immernoch, weil man von da über ganz china und südostasien argieren kann. außerdem ist sie nur eine ode 2 Flugstunden von den Weltraumhäfen in japan (beide im südzipfel Kyushus) entfernt. könnte der südlichste große militärflughafen der Japaner in nichtbesetzem bereich sein.
- --Raptor 14:31, 21. Aug. 2011 (CEST)
- Dann wäre ein Wiederaufbau logisch. - Eventuell hat das Kaiserreich dabei die Untda, und mit Bauarbeiten unter erschwerten Bedingungen (namentlich im und unter Wasser) eine Menge Erfahrung.
- --Karel 14:35, 21. Aug. 2011 (CEST)
- hmmm, klingt gut... allerdings mögen die ja nichtjapanokons nicht so. Vielleicht eher noch Evo oder Shiawase (das wäre familienzuschanzung:P)
- --Raptor 14:39, 21. Aug. 2011 (CEST)
- Das ist plausibel - auch wenn beide von Dir genannten ja durch den Stiftungsrat Teilhaber bei Proteus sind (und es insgeheim ja auch vorher schon waren). - Dann schreib mal was passendes - ich bin gespannt.
- --Karel 14:43, 21. Aug. 2011 (CEST)
- ach stimmt ja... dann vielleicht als "subcontraktor" mitbeteiligt :P
- --Raptor 14:45, 21. Aug. 2011 (CEST)