Diskussion:Jake Armitage (Novatech-Agent): Unterschied zwischen den Versionen
Aus Shadowiki
Karel (Diskussion | Beiträge) K (Karel verschob die Seite Diskussion:Jake Armitage (Novatech-Agentenführer) nach Diskussion:Jake Armitage (Novatech-Agent), ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen: Kein Agentenführer sondern nur Agent) |
Karel (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Wurde nicht gesagt, dass eigene Charaktere nicht wie offizielle Charaktere heißen dürfen? Warum ist dann dieser Artikel noch so da weil es gibt schon längst einen offiziellen Jake Armitage? | Wurde nicht gesagt, dass eigene Charaktere nicht wie offizielle Charaktere heißen dürfen? Warum ist dann dieser Artikel noch so da weil es gibt schon längst einen offiziellen Jake Armitage? | ||
+ | |||
+ | :Das bezog sich darauf, daß eigene Charaktere nicht Name und Vorname lebender Personen tragen dürfen, jedenfalls nicht absichtlich - also, daß der Charakter bewußt von einer Person dieses Namens inspiriert ist, und diese das - möglicherweise - in der Charakterbeschreibung erkennen könnte (sprich: man nicht sagen kann, reiner Zufall). - Dann kann der oder diejenige nämlich Schwierigkeiten machen wegen Verletzung der Persönlichkeitsrechte. Das steht auch so ganz oben unter [[Shadowiki:Aktuelle Ereignisse]]. - In dem Fall wurde der Artikel erstellt, zu einem Zeitpunkt, da nicht absehbar war, das das uralte Nintendo-Spiel (oder Teile davon) irgendwann offizieller Kanon werden könnte. - Da das aber mit "Tödliche Fragmente" geschehen ist, hab ich den inoffiziellen Charakter jetzt umbenannt. <br/>--[[Benutzer:Karel|Karel]] ([[Benutzer Diskussion:Karel|Diskussion]]) 11:00, 31. Mai 2015 (CEST) |
Aktuelle Version vom 31. Mai 2015, 11:00 Uhr
Wurde nicht gesagt, dass eigene Charaktere nicht wie offizielle Charaktere heißen dürfen? Warum ist dann dieser Artikel noch so da weil es gibt schon längst einen offiziellen Jake Armitage?
- Das bezog sich darauf, daß eigene Charaktere nicht Name und Vorname lebender Personen tragen dürfen, jedenfalls nicht absichtlich - also, daß der Charakter bewußt von einer Person dieses Namens inspiriert ist, und diese das - möglicherweise - in der Charakterbeschreibung erkennen könnte (sprich: man nicht sagen kann, reiner Zufall). - Dann kann der oder diejenige nämlich Schwierigkeiten machen wegen Verletzung der Persönlichkeitsrechte. Das steht auch so ganz oben unter Shadowiki:Aktuelle Ereignisse. - In dem Fall wurde der Artikel erstellt, zu einem Zeitpunkt, da nicht absehbar war, das das uralte Nintendo-Spiel (oder Teile davon) irgendwann offizieller Kanon werden könnte. - Da das aber mit "Tödliche Fragmente" geschehen ist, hab ich den inoffiziellen Charakter jetzt umbenannt.
--Karel (Diskussion) 11:00, 31. Mai 2015 (CEST)