Diskussion:Hong Kong Police Force: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Shadowiki
Karel (Diskussion | Beiträge) |
Karel (Diskussion | Beiträge) |
||
(2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Interessant. In Shadowrun Hong Kong was 2056 spielt ist Knight Errand der Steller des HKPD.--[[Benutzer:Klingenläufer|Klingenläufer]] ([[Benutzer Diskussion:Klingenläufer|Diskussion]]) 01:29, 26. Jan. 2017 (CET) | Interessant. In Shadowrun Hong Kong was 2056 spielt ist Knight Errand der Steller des HKPD.--[[Benutzer:Klingenläufer|Klingenläufer]] ([[Benutzer Diskussion:Klingenläufer|Diskussion]]) 01:29, 26. Jan. 2017 (CET) | ||
− | :Huch. Lt. Schattenstädte hatte Petrowski Security den Vertrag, verlor ihn an Knight Errand, und die verloren ihn nach dem Tempo-Jahr an Lone Star. Es ist aber (zumindest in der Pegasus-Ausgabe) keine Jahreszahl für den Wechsel von Petrowski zu KE genannt. --[[Benutzer:Karel|Karel]] ([[Benutzer Diskussion:Karel|Diskussion]]) 06:30, 26. Jan. 2017 (CET) | + | :Huch. Lt. Schattenstädte hatte Petrowski Security den Vertrag, verlor ihn an Knight Errand, und die verloren ihn nach dem Tempo-Jahr an Lone Star. Es ist aber (zumindest in der Pegasus-Ausgabe) keine Jahreszahl für den Wechsel von Petrowski zu KE genannt, nur die unklare Angabe "jüngst". --[[Benutzer:Karel|Karel]] ([[Benutzer Diskussion:Karel|Diskussion]]) 06:30, 26. Jan. 2017 (CET) |
+ | |||
+ | :: Ursprünglich wollte ich ja schreiben schon wieder aber so wie der restliche Text geschrieben wurde, scheint es ja wirklich erstmal von KE gewesen zu sein.--[[Benutzer:Klingenläufer|Klingenläufer]] ([[Benutzer Diskussion:Klingenläufer|Diskussion]]) 09:46, 26. Jan. 2017 (CET) | ||
+ | |||
+ | :::Ja, da Soaring Owl solche Probleme hatte, zwischen Korruption und Guanxi-Beziehungen zu unterscheiden, vermute ich mal, KE hatte keine Erfahrung mit einem Polizeivollvertrag in Hongkong. - Daher hab ich die feste Jahresangabe in den Widersprüche-Absatz verlagert. <br/>--[[Benutzer:Karel|Karel]] ([[Benutzer Diskussion:Karel|Diskussion]]) 16:31, 26. Jan. 2017 (CET) |
Aktuelle Version vom 26. Januar 2017, 17:31 Uhr
Interessant. In Shadowrun Hong Kong was 2056 spielt ist Knight Errand der Steller des HKPD.--Klingenläufer (Diskussion) 01:29, 26. Jan. 2017 (CET)
- Huch. Lt. Schattenstädte hatte Petrowski Security den Vertrag, verlor ihn an Knight Errand, und die verloren ihn nach dem Tempo-Jahr an Lone Star. Es ist aber (zumindest in der Pegasus-Ausgabe) keine Jahreszahl für den Wechsel von Petrowski zu KE genannt, nur die unklare Angabe "jüngst". --Karel (Diskussion) 06:30, 26. Jan. 2017 (CET)
- Ursprünglich wollte ich ja schreiben schon wieder aber so wie der restliche Text geschrieben wurde, scheint es ja wirklich erstmal von KE gewesen zu sein.--Klingenläufer (Diskussion) 09:46, 26. Jan. 2017 (CET)
- Ja, da Soaring Owl solche Probleme hatte, zwischen Korruption und Guanxi-Beziehungen zu unterscheiden, vermute ich mal, KE hatte keine Erfahrung mit einem Polizeivollvertrag in Hongkong. - Daher hab ich die feste Jahresangabe in den Widersprüche-Absatz verlagert.
--Karel (Diskussion) 16:31, 26. Jan. 2017 (CET)
- Ja, da Soaring Owl solche Probleme hatte, zwischen Korruption und Guanxi-Beziehungen zu unterscheiden, vermute ich mal, KE hatte keine Erfahrung mit einem Polizeivollvertrag in Hongkong. - Daher hab ich die feste Jahresangabe in den Widersprüche-Absatz verlagert.