Diskussion:Biological Recreation: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Shadowiki
Karel (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Schick - gefällt mir.<br/>--[[Benutzer:Karel|Karel]] ([[Benutzer Diskussion:Karel|Diskussion]]) 21:25, 15. Jul. 2015 (CEST) | Schick - gefällt mir.<br/>--[[Benutzer:Karel|Karel]] ([[Benutzer Diskussion:Karel|Diskussion]]) 21:25, 15. Jul. 2015 (CEST) | ||
:Danke das ganze war schon ne ganze Weile in meinem Kopf und ich dachte mir mal ich teile das mal mit der Welt, ich hoffe nur der Kon fällt nicht zu sehr aus dem Rahmen.--[[Benutzer:SchattenburgOL|SchattenburgOL]] ([[Benutzer Diskussion:SchattenburgOL|Diskussion]]) 05:22, 16. Jul. 2015 (CEST) | :Danke das ganze war schon ne ganze Weile in meinem Kopf und ich dachte mir mal ich teile das mal mit der Welt, ich hoffe nur der Kon fällt nicht zu sehr aus dem Rahmen.--[[Benutzer:SchattenburgOL|SchattenburgOL]] ([[Benutzer Diskussion:SchattenburgOL|Diskussion]]) 05:22, 16. Jul. 2015 (CEST) | ||
| + | ::Nö. - Zumal er ja vom Konzerngerichtshof zerschlagen wurde, und sich folglich auch nicht die Frage stellt, warum er nicht längst AA mit Triple-A-Ambitionen ist. <br/>--[[Benutzer:Karel|Karel]] ([[Benutzer Diskussion:Karel|Diskussion]]) 06:30, 16. Jul. 2015 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 16. Juli 2015, 06:30 Uhr
Schick - gefällt mir.
--Karel (Diskussion) 21:25, 15. Jul. 2015 (CEST)
- Danke das ganze war schon ne ganze Weile in meinem Kopf und ich dachte mir mal ich teile das mal mit der Welt, ich hoffe nur der Kon fällt nicht zu sehr aus dem Rahmen.--SchattenburgOL (Diskussion) 05:22, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Nö. - Zumal er ja vom Konzerngerichtshof zerschlagen wurde, und sich folglich auch nicht die Frage stellt, warum er nicht längst AA mit Triple-A-Ambitionen ist.
--Karel (Diskussion) 06:30, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Nö. - Zumal er ja vom Konzerngerichtshof zerschlagen wurde, und sich folglich auch nicht die Frage stellt, warum er nicht längst AA mit Triple-A-Ambitionen ist.
