Diskussion:Abraham Adalfried: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Shadowiki
Karel (Diskussion | Beiträge) |
|||
Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Korrekt. Alles in diesem Jahrtausend adoptiert und nichts davon korrumpiert, wie er die Infektion nennt.--[[Benutzer:Klingenläufer|Klingenläufer]] ([[Benutzer Diskussion:Klingenläufer|Diskussion]]) 19:33, 23. Aug. 2017 (CEST) | :Korrekt. Alles in diesem Jahrtausend adoptiert und nichts davon korrumpiert, wie er die Infektion nennt.--[[Benutzer:Klingenläufer|Klingenläufer]] ([[Benutzer Diskussion:Klingenläufer|Diskussion]]) 19:33, 23. Aug. 2017 (CEST) | ||
+ | |||
+ | ::In dem Fall sollte dies irgendwie im Artikel erwähnt sein. - Gerade, da der Punkt "Kinder" in der Personbox eigentlich für leibliche Kinder ist, und bei Adoptivkindern dies i.d.R. zumindest in Klammern dabei steht. <br/>--[[Benutzer:Karel|Karel]] ([[Benutzer Diskussion:Karel|Diskussion]]) 20:19, 23. Aug. 2017 (CEST) |
Aktuelle Version vom 23. August 2017, 20:19 Uhr
Frage: Du hast da diverse "Kinder" aufgeführt. - Ich nehme mal an, keines davon ist sein leibliches Kind, und keines wurde von ihm in einen Nosferatu transformiert, oder?
--Karel (Diskussion) 19:22, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Korrekt. Alles in diesem Jahrtausend adoptiert und nichts davon korrumpiert, wie er die Infektion nennt.--Klingenläufer (Diskussion) 19:33, 23. Aug. 2017 (CEST)
- In dem Fall sollte dies irgendwie im Artikel erwähnt sein. - Gerade, da der Punkt "Kinder" in der Personbox eigentlich für leibliche Kinder ist, und bei Adoptivkindern dies i.d.R. zumindest in Klammern dabei steht.
--Karel (Diskussion) 20:19, 23. Aug. 2017 (CEST)
- In dem Fall sollte dies irgendwie im Artikel erwähnt sein. - Gerade, da der Punkt "Kinder" in der Personbox eigentlich für leibliche Kinder ist, und bei Adoptivkindern dies i.d.R. zumindest in Klammern dabei steht.