Diskussion:Mutter Luna: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Shadowiki
Karel (Diskussion | Beiträge) |
Karel (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
:Okay. - Also auch kein Schutzpatron im Sinne von Idol/Totem, richtig?<br/>--[[Benutzer:Karel|Karel]] 09:03, 16. Sep. 2013 (CEST) | :Okay. - Also auch kein Schutzpatron im Sinne von Idol/Totem, richtig?<br/>--[[Benutzer:Karel|Karel]] 09:03, 16. Sep. 2013 (CEST) | ||
<br/ >Richtig, sie hat in etwa so viel mit Magie zu tun wie mein Rigger der sie anbetet. Sie stellt eine rein religiös/mythologische Figur dar ohne Spielmechanischen Nutzen.<br/ >--[[Benutzer:RabenGroll|RabenGroll]] 09:19, 16. Sep. 2013 (CEST) | <br/ >Richtig, sie hat in etwa so viel mit Magie zu tun wie mein Rigger der sie anbetet. Sie stellt eine rein religiös/mythologische Figur dar ohne Spielmechanischen Nutzen.<br/ >--[[Benutzer:RabenGroll|RabenGroll]] 09:19, 16. Sep. 2013 (CEST) | ||
| − | Alles klar. Muss ja nicht alles einen spieltechnischen Nutzen haben. - Dann lass ich den Artikel einfach, wie er ist. <br/>--[[Benutzer:Karel|Karel]] 10:37, 16. Sep. 2013 (CEST) | + | ::Alles klar. Muss ja nicht alles einen spieltechnischen Nutzen haben. - Dann lass ich den Artikel einfach, wie er ist. <br/>--[[Benutzer:Karel|Karel]] 10:37, 16. Sep. 2013 (CEST) |
Aktuelle Version vom 16. September 2013, 10:38 Uhr
Frage: ist Mutter Luna gleichzeitig auch die Schutzpatronin (Idol) "Die Mondin"?
--Karel 08:47, 16. Sep. 2013 (CEST)
Ich habe mir im Regelwerk gerade den Abschnitt zur Mondin durchgelesen und muss die Frage mit einem klaren Nein beantworten. Mutter Luna soll eine reine Nächtlichengottheit darstellen und bevorzugt keines der beiden Geschlechter wie es die Mondin tut.
--RabenGroll 08:55, 16. Sep. 2013 (CEST)
- Okay. - Also auch kein Schutzpatron im Sinne von Idol/Totem, richtig?
--Karel 09:03, 16. Sep. 2013 (CEST)
Richtig, sie hat in etwa so viel mit Magie zu tun wie mein Rigger der sie anbetet. Sie stellt eine rein religiös/mythologische Figur dar ohne Spielmechanischen Nutzen.
--RabenGroll 09:19, 16. Sep. 2013 (CEST)
- Alles klar. Muss ja nicht alles einen spieltechnischen Nutzen haben. - Dann lass ich den Artikel einfach, wie er ist.
--Karel 10:37, 16. Sep. 2013 (CEST)
- Alles klar. Muss ja nicht alles einen spieltechnischen Nutzen haben. - Dann lass ich den Artikel einfach, wie er ist.
