Diskussion:William Hill: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Shadowiki
Karel (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „Frage bzgl. deutsch-katholisch: Wenn er gebürtiger Engländer ist, müsste er doch eher Prothestant, römisch-katholisch oder (am wahrscheinlichsten: anglikan…“) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Frage bzgl. deutsch-katholisch: Wenn er gebürtiger Engländer ist, müsste er doch eher Prothestant, römisch-katholisch oder (am wahrscheinlichsten: anglikanisch) sein? - Oder konvertierte er erst, nachdem er sein Versprechen gegenüber dem Geist eingelöst hatte?<br/>--[[Benutzer:Karel|Karel]] ([[Benutzer Diskussion:Karel|Diskussion]]) 22:53, 25. Feb. 2017 (CET) | Frage bzgl. deutsch-katholisch: Wenn er gebürtiger Engländer ist, müsste er doch eher Prothestant, römisch-katholisch oder (am wahrscheinlichsten: anglikanisch) sein? - Oder konvertierte er erst, nachdem er sein Versprechen gegenüber dem Geist eingelöst hatte?<br/>--[[Benutzer:Karel|Karel]] ([[Benutzer Diskussion:Karel|Diskussion]]) 22:53, 25. Feb. 2017 (CET) | ||
| + | |||
| + | :Vorher war er mehr einer der zwar damit erzogen wurde, dass Gott existiert aber wirklich gläubig war er nicht bevor er den Geist getroffen hat. Faktisch wurde im Angesicht des Todes ein Gläubiger geboren.--[[Benutzer:Klingenläufer|Klingenläufer]] ([[Benutzer Diskussion:Klingenläufer|Diskussion]]) 22:56, 25. Feb. 2017 (CET) | ||
Version vom 25. Februar 2017, 23:56 Uhr
Frage bzgl. deutsch-katholisch: Wenn er gebürtiger Engländer ist, müsste er doch eher Prothestant, römisch-katholisch oder (am wahrscheinlichsten: anglikanisch) sein? - Oder konvertierte er erst, nachdem er sein Versprechen gegenüber dem Geist eingelöst hatte?
--Karel (Diskussion) 22:53, 25. Feb. 2017 (CET)
- Vorher war er mehr einer der zwar damit erzogen wurde, dass Gott existiert aber wirklich gläubig war er nicht bevor er den Geist getroffen hat. Faktisch wurde im Angesicht des Todes ein Gläubiger geboren.--Klingenläufer (Diskussion) 22:56, 25. Feb. 2017 (CET)
