Diskussion:Abraham Adalfried: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Shadowiki
Karel (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „Frage: Du hast da diverse "Kinder" aufgeführt. - Ich nehme mal an, keines davon ist sein leibliches Kind, und keines wurde von ihm in einen Nosferatu transfor…“) |
Karel (Diskussion | Beiträge) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Frage: Du hast da diverse "Kinder" aufgeführt. - Ich nehme mal an, keines davon ist sein leibliches Kind, und keines wurde von ihm in einen Nosferatu transformiert, oder?<br/>--[[Benutzer:Karel|Karel]] ([[Benutzer Diskussion:Karel|Diskussion]]) 19:22, 23. Aug. 2017 (CEST) | Frage: Du hast da diverse "Kinder" aufgeführt. - Ich nehme mal an, keines davon ist sein leibliches Kind, und keines wurde von ihm in einen Nosferatu transformiert, oder?<br/>--[[Benutzer:Karel|Karel]] ([[Benutzer Diskussion:Karel|Diskussion]]) 19:22, 23. Aug. 2017 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :Korrekt. Alles in diesem Jahrtausend adoptiert und nichts davon korrumpiert, wie er die Infektion nennt.--[[Benutzer:Klingenläufer|Klingenläufer]] ([[Benutzer Diskussion:Klingenläufer|Diskussion]]) 19:33, 23. Aug. 2017 (CEST) | ||
| + | |||
| + | ::In dem Fall sollte dies irgendwie im Artikel erwähnt sein. - Gerade, da der Punkt "Kinder" in der Personbox eigentlich für leibliche Kinder ist, und bei Adoptivkindern dies i.d.R. zumindest in Klammern dabei steht. <br/>--[[Benutzer:Karel|Karel]] ([[Benutzer Diskussion:Karel|Diskussion]]) 20:19, 23. Aug. 2017 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 23. August 2017, 20:19 Uhr
Frage: Du hast da diverse "Kinder" aufgeführt. - Ich nehme mal an, keines davon ist sein leibliches Kind, und keines wurde von ihm in einen Nosferatu transformiert, oder?
--Karel (Diskussion) 19:22, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Korrekt. Alles in diesem Jahrtausend adoptiert und nichts davon korrumpiert, wie er die Infektion nennt.--Klingenläufer (Diskussion) 19:33, 23. Aug. 2017 (CEST)
- In dem Fall sollte dies irgendwie im Artikel erwähnt sein. - Gerade, da der Punkt "Kinder" in der Personbox eigentlich für leibliche Kinder ist, und bei Adoptivkindern dies i.d.R. zumindest in Klammern dabei steht.
--Karel (Diskussion) 20:19, 23. Aug. 2017 (CEST)
- In dem Fall sollte dies irgendwie im Artikel erwähnt sein. - Gerade, da der Punkt "Kinder" in der Personbox eigentlich für leibliche Kinder ist, und bei Adoptivkindern dies i.d.R. zumindest in Klammern dabei steht.
