International Center for Resource Development: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Shadowiki
Karel (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „Das '''International Center for Resource Development''' in Kyoto gilt als wirtschaftsnahes und international renomiertes Forschungsinstitut. {{Shadowtalk|Wirt…“) |
Karel (Diskussion | Beiträge) K |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Das '''International Center for Resource Development''' in [[Kyoto]] gilt als wirtschaftsnahes und international renomiertes Forschungsinstitut. | Das '''International Center for Resource Development''' in [[Kyoto]] gilt als wirtschaftsnahes und international renomiertes Forschungsinstitut. | ||
{{Shadowtalk|Wirtschaftsnah? - Das ist ein [[konzern]]finanzierter Thinktank, der Gefälligkeitsgutachten schreibt! Stellt euch sowas wie das {{WPE|Heartland_Institute|Heartland Institute}} der alten [[Vereinigte Staaten von Amerika|U. S. of A.]] auf [[japan]]isch vor...|'''''[[Corpshark]]'''''}} | {{Shadowtalk|Wirtschaftsnah? - Das ist ein [[konzern]]finanzierter Thinktank, der Gefälligkeitsgutachten schreibt! Stellt euch sowas wie das {{WPE|Heartland_Institute|Heartland Institute}} der alten [[Vereinigte Staaten von Amerika|U. S. of A.]] auf [[japan]]isch vor...|'''''[[Corpshark]]'''''}} | ||
| − | {{Shadowtalk|...und da drückt sich unser Konzernhai noch milde aus: [[Drekhead]]s von diesem Laden sind berüchtigt dafür, sogenannte Studien zu veröffentlichen, die eine Absenkung von Umweltschutzstandards empfehlen. - So wie dieser [[Ami Obata]], dem angesichts angesichts der -Studie über das weltweit beschleunigte Waldwachstum {{Shx|2012}} nichts besseres einfiel, als die im [[Rohstoffrausch]] ohnehin rund um den Globus aufgeweichten Bestimmungen zum Waldschutz noch weiter zu reduzieren! - Das sind die Sorte Dreksäcke, die beispielsweise die Lobbyarbeit für die Holzfällermafia gemacht haben, die bereits im letzten Jahrhundert die Wälder der [[Philippinen]] verwüstete... aber auch denen schlägt irgendwann die Stunde!|'''''Green Meanie'''''}} | + | {{Shadowtalk|...und da drückt sich unser Konzernhai noch milde aus: [[Drekhead]]s von diesem Laden sind berüchtigt dafür, sogenannte Studien zu veröffentlichen, die eine Absenkung von Umweltschutzstandards empfehlen. - So wie dieser [[Ami Obata]], dem angesichts angesichts der {{WP|International_Union_for_Conservation_of_Nature_and_Natural_Resources|IUCN}}-Studie über das weltweit beschleunigte Waldwachstum {{Shx|2012}} nichts besseres einfiel, als die im [[Rohstoffrausch]] ohnehin rund um den Globus aufgeweichten Bestimmungen zum Waldschutz noch weiter zu reduzieren! - Das sind die Sorte Dreksäcke, die beispielsweise die Lobbyarbeit für die Holzfällermafia gemacht haben, die bereits im letzten Jahrhundert die Wälder der [[Philippinen]] verwüstete... aber auch denen schlägt irgendwann die Stunde!|'''''Green Meanie'''''}} |
<!-- Ende des Artikelinhalts - Metainformationen --> | <!-- Ende des Artikelinhalts - Metainformationen --> | ||
Version vom 18. März 2012, 09:01 Uhr
Das International Center for Resource Development in Kyoto gilt als wirtschaftsnahes und international renomiertes Forschungsinstitut.
Wirtschaftsnah? - Das ist ein konzernfinanzierter Thinktank, der Gefälligkeitsgutachten schreibt! Stellt euch sowas wie das Heartland Institute der alten U. S. of A. auf japanisch vor... Corpshark ...und da drückt sich unser Konzernhai noch milde aus: Drekheads von diesem Laden sind berüchtigt dafür, sogenannte Studien zu veröffentlichen, die eine Absenkung von Umweltschutzstandards empfehlen. - So wie dieser Ami Obata, dem angesichts angesichts der IUCN-Studie über das weltweit beschleunigte Waldwachstum 2012 nichts besseres einfiel, als die im Rohstoffrausch ohnehin rund um den Globus aufgeweichten Bestimmungen zum Waldschutz noch weiter zu reduzieren! - Das sind die Sorte Dreksäcke, die beispielsweise die Lobbyarbeit für die Holzfällermafia gemacht haben, die bereits im letzten Jahrhundert die Wälder der Philippinen verwüstete... aber auch denen schlägt irgendwann die Stunde! Green Meanie
