Diskussion:Aspektzauberer: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Shadowiki
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Schade - nach deiner Änderung sind die ganzen Links auf die Zauberkategorien etc. weg. <br/>--[[Benutzer:Karel|Karel]] ([[Benutzer Diskussion:Karel|Diskussion]]) 09:37, 7. Jan. 2017 (CET) | Schade - nach deiner Änderung sind die ganzen Links auf die Zauberkategorien etc. weg. <br/>--[[Benutzer:Karel|Karel]] ([[Benutzer Diskussion:Karel|Diskussion]]) 09:37, 7. Jan. 2017 (CET) | ||
| − | Sorry aber mittlerweile ist es nur mehr so, dass Aspektzauberer bloß ein Drittel der Fähigkeiten von Vollmagiern besitzen und nicht mehr bloß auf spezielle Elemente. Das alles war leider Vergangenes der 4. Edition.--[[Benutzer:Klingenläufer|Klingenläufer]] ([[Benutzer Diskussion:Klingenläufer|Diskussion]]) 09:47, 7. Jan. 2017 (CET) | + | Sorry aber mittlerweile ist es nur mehr so, dass Aspektzauberer bloß ein Drittel der Fähigkeiten von Vollmagiern besitzen und nicht mehr bloß auf spezielle Elemente. Das alles war leider Vergangenes der 4. Edition. Die Frage ist, was machen wir jetzt mit den Beispielen die eigentlich auch überaltert sind?--[[Benutzer:Klingenläufer|Klingenläufer]] ([[Benutzer Diskussion:Klingenläufer|Diskussion]]) 09:47, 7. Jan. 2017 (CET) |
Aktuelle Version vom 7. Januar 2017, 10:51 Uhr
Muss inhaltlich dringend überarbeitet und aktualisiert werden.--Klingenläufer (Diskussion) 01:55, 7. Jan. 2017 (CET)
Schade - nach deiner Änderung sind die ganzen Links auf die Zauberkategorien etc. weg.
--Karel (Diskussion) 09:37, 7. Jan. 2017 (CET)
Sorry aber mittlerweile ist es nur mehr so, dass Aspektzauberer bloß ein Drittel der Fähigkeiten von Vollmagiern besitzen und nicht mehr bloß auf spezielle Elemente. Das alles war leider Vergangenes der 4. Edition. Die Frage ist, was machen wir jetzt mit den Beispielen die eigentlich auch überaltert sind?--Klingenläufer (Diskussion) 09:47, 7. Jan. 2017 (CET)
