Diskussion:Zacharias Zandberg: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 31. Juli 2010, 03:30 Uhr

Sehr schön. - Ich würde nur empfehlen, den Fluff - sprich in-Game / Fließtext oben zusammen und den spieltechnischen Teil (Charakter-Datenblatt) in einem separaten Absatz darunter zu plazieren. --Karel 10:23, 30. Jul. 2010 (UTC)

finde ich gut, lasse ich so
--Sliver 11:31, 30. Jul. 2010 (UTC)

Wobei eine andere Möglichkeit wäre, den Datenblattteil zu einer Unterseite zu machen, wie Du es mit Agenda gemacht hast. Dadurch würde dann auch das Inhaltsverzeichnis nicht so furchtbar lang.

--Karel 11:53, 30. Jul. 2010 (UTC)

Done.
--Karel 12:33, 30. Jul. 2010 (UTC)

Grundsätzlich wäre ich im Übrigen fast dafür, die drei Fließtext-Absätze - Biographie, Aussehen und Persönlichkeit - so zu gestalten wie in der Shadowhelix, so daß die Schulzeit etc. in der Biographie steht, und vielleicht noch einen Satz einzubauen, daß die Eltern der Zwergenzwillinge Norms sind, und die beiden Söhne wegen des Schweizer Rassismus ein Internat außerhalb der Alpenrepublik besuchten. - Umgekehrt sollte vielleicht die komplette Personbox auch im Shadowhelix-Artikel stehen.
--Karel 12:33, 30. Jul. 2010 (UTC)

Da Du unten bei den Quellen ausdrücklich gebeten hast, in der Disku um Erlaubnis zu fragen, kann ich die Zauberkategorien auf die jeweiligen Artikel verlinken? --Karel 14:51, 30. Jul. 2010 (UTC)

Ja, klar mach ;-)

Ich meinte nicht, daß Du den Artikel als einen Absatz einfügen solltest, sondern, daß die einzelnen Teile in den Biographie-Absatz eingebaut werden sollten.
--Karel 18:52, 30. Jul. 2010 (UTC)

Also in den Fließtext?

Hmm, jezt wollte ich noch einen "Avatar" zufügen, aber ich habs nicht so hinbekommen wie ich's mir vorstellte.