Diskussion:Artikelempfehlungen

Vorschlag: jeder darf Seiten vorschlagen, jeder darf zustimmen oder ablehnen, MUSS aber mit ~~~~ kentlichmachen WER abgestimmt hat. Kommentare warum/warum nicht sind dabei natürlich selbstverständlich... Beispiele und erste Anträge:

ALLGEMEIN

Muss diese Liste nicht gepflegt werden? im Sinne von neuen Vorschlägen und Überarbeitung der Liste ansich? Friethjoph

LISTE

Rolf-Louis Hárold

• dafür, weil gut beschrieben und meiner Raptor 16:25, 18. Nov. 2010 (CET)
• dafür, weil interessanter Charakter, und mal ein so ganz anderer Straßendoc, als die typischen sind. --Karel 16:43, 18. Nov. 2010 (CET)

Runnerjargon Japan

• dafür, weil komplexe Recherche, allerdings noch deutlich auszubauen Raptor 16:25, 18. Nov. 2010 (CET)

Sliver

• dagegen, weil:
  • teilweise sehr dicht an der Grenze zum Verbotenen zitieren aus Regelwerken (sieh Gaben/Handicaps!)
  • Lange keine Überarbeitung trotz ausstehender Kritikpunkte auf der Diskussionsseite
• Raptor 16:25, 18. Nov. 2010 (CET)

Artikelteiler als empfehlung? DAGEGEN! Friethjoph

japanische Anrede

• aktuell dagegen, weil Spaltung in Namen (Japan) und japanische anrede scheint sinnvoll Raptor 16:25, 18. Nov. 2010 (CET)

Schockwellenreiter

• dafür, einer der vollständigsten Artikel der mir einfällt. --Raptor 16:25, 18. Nov. 2010 (CET)
• dafür. Siehe Raptors Kommentar. --Karel 16:45, 18. Nov. 2010 (CET)
• dafür Friethjoph

Tír na nÓg

• Wenn der Vollständig ist, dann halte ich den für einen sehr guten artikel. Friethjoph