Diskussion:Shadowrun Hannover: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Shadowiki
(→Shaming? really?) |
Karel (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Shaming? really?== | ==Shaming? really?== | ||
| − | :Die Ankündigung des SRH-Machers und Panoptikum-Users [[Justizopfer]] erwies sich allerdings als etwas arg euphemistisch, da SRH seit 2054 keine neuen, eigenen Artikel mehr gepostet wurden, es seit 2054/55 auch keine wirklich neuen, aktuellen News-Beeps mehr gab, und lediglich das gespiegelte Archiv der [[NovaPuls]]e und Extrapulse im Sommer 2079 gerade langsam aber sicher aktualisiert wird. | + | <!-- :Die Ankündigung des SRH-Machers und Panoptikum-Users [[Justizopfer]] erwies sich allerdings als etwas arg euphemistisch, da SRH seit 2054 keine neuen, eigenen Artikel mehr gepostet wurden, es seit 2054/55 auch keine wirklich neuen, aktuellen News-Beeps mehr gab, und lediglich das gespiegelte Archiv der [[NovaPuls]]e und Extrapulse im Sommer 2079 gerade langsam aber sicher aktualisiert wird. --> |
Muss das sein? Ich weiß nicht warum das von Relevanz ist überhaupt? Reicht nicht einfach aus, dass das ganze nicht befüllt wurde? Muss man das shamen? | Muss das sein? Ich weiß nicht warum das von Relevanz ist überhaupt? Reicht nicht einfach aus, dass das ganze nicht befüllt wurde? Muss man das shamen? | ||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
Viel besser, danke. --[[Benutzer:Graf Zahl|Graf Zahl]] ([[Benutzer Diskussion:Graf Zahl|Diskussion]]) 23:18, 18. Jun. 2017 (CEST) | Viel besser, danke. --[[Benutzer:Graf Zahl|Graf Zahl]] ([[Benutzer Diskussion:Graf Zahl|Diskussion]]) 23:18, 18. Jun. 2017 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Gut. Hab den Ursprungstext hier in der Disku auskommentiert, muss man ja auch in der Diskussion nicht gleich sehen, wenn Du Ihn als störend empfindest.<br/>--[[Benutzer:Karel|Karel]] ([[Benutzer Diskussion:Karel|Diskussion]]) 23:20, 18. Jun. 2017 (CEST) | ||
Version vom 18. Juni 2017, 23:20 Uhr
Shaming? really?
Muss das sein? Ich weiß nicht warum das von Relevanz ist überhaupt? Reicht nicht einfach aus, dass das ganze nicht befüllt wurde? Muss man das shamen?
Okay, wenn Du ein Problem damit hast, kann der Absatz auch raus. - Nur: Wie dann die Rückmeldung Begründen?
--Karel (Diskussion) 23:11, 18. Jun. 2017 (CEST)
So besser?
--Karel (Diskussion) 23:15, 18. Jun. 2017 (CEST)
Viel besser, danke. --Graf Zahl (Diskussion) 23:18, 18. Jun. 2017 (CEST)
Gut. Hab den Ursprungstext hier in der Disku auskommentiert, muss man ja auch in der Diskussion nicht gleich sehen, wenn Du Ihn als störend empfindest.
--Karel (Diskussion) 23:20, 18. Jun. 2017 (CEST)
