Diskussion:Rhok

Das ist ein eher ungewöhnlicher Charakter, ich weiß, aber ich wollte Mal jemanden schaffen der sich wirklich ums Essen dreht. Welcher Chapter und wann er gekommen ist, habe ich offen gelassen. Sag mir dann, was du von ihm hälst.--Klingenläufer (Diskussion) 00:37, 23. Mär. 2017 (CET)

Die Warhammer-Oger und speziell die Fleischer als Vorbild für ihn (oder generell einen SR-Charakter) sind arg heikel, wegen des dort ja fest verankerten Kanibalismus-Aspekts. Nichts destoweniger geb ich ihm in München eine Chance. - Bremen/Allianz-HQ ist bereits sehr gut besetzt, Frankfurt besteht aus genau einem Troll, und Hamburg hat ja seit 63 kein eigenes Chapter mehr, weil das Ex-Hamburger Chapter (nach Rückzug aus der Hansestadt, gescheitertem Versuch, sich in Rostock zu etablieren, und der Phase in Dänemark) ja nun schon über 10 Jahre in Oslo sitzt.
Ich hab mal 2078 als Zeitpunkt genommen, wo er zu den Münchner Dwarfs stieß, und einen Talkkommentar der dies erklärt sowie die Personbox eingebaut. --Karel (Diskussion) 09:52, 25. Mär. 2017 (CET)

Wie schon gesagt, er hat zu dem Zeitpunkt kaum Deutsch gesprochen und das wenige was er verstand mit eigenen Schlussfolgerungen ergänzt. Deshalb entstand aus der Warhammer Fantasy Fleischer Tradition bei der zum Zaubern Nahrung verspeist werden muss eine verdrehte Form, die als Grundlage hat, Magie können nur die erfolgreich wirken, die dem großen Hunger wiederstehen und ihn auch als Antrieb nutzen, um die Feinde zu zerschmettern und nach gewonnenen Kampf als Sieger möglichst gute Mahlzeiten kochen müssen.--Klingenläufer (Diskussion) 12:02, 25. Mär. 2017 (CET)

Gut. - So geht es auf alle Fälle. - Do it yourself Traditionen bei magischen Autodidakten gehen ja bei SR. - Hauptsache, er praktiziert nicht wirklich Kanibalismus, da das bei den «Dwarfs» selbst unter dem Münchner Gangleader ein No-Go wäre. - Ansonsten: Bist Du mit dem Talkkommentar so einverstanden?
--Karel (Diskussion) 12:33, 25. Mär. 2017 (CET)

Rhoks Kommentar, mit dem dieser auf Minh Ho-Phus Kommentar antwortet, ist gut, wobei dessen Charakterartikel denke ich mal, verrät, was er gegen "Blaue Äpfel" hat... ;)

--Karel (Diskussion) 18:54, 25. Mär. 2017 (CET)

Ja auch wenn ich noch immer nicht verstehe was er mit Kochkünsten meint. Ich habe es so vorgestellt, dass nachdem jeder seine Nahrung ausgewählt hat, kocht er für jeden seperat was er gewollt hat aber für alle gleichzeitig.--Klingenläufer (Diskussion) 19:53, 25. Mär. 2017 (CET)

Andere Vorstellungen davon, wie schmackhaftes Essen geht. - Er ist ja Vietnamese. Aber ich kann den Satz auch ändern, wenn es Dich stört. --Karel (Diskussion) 20:01, 25. Mär. 2017 (CET)

Nein passt schon, wollte nur sichergehen, dass es kein Fragment aus dem Kannibalismus Missverständnis bzw essen wie ein Schwein Vorstellung ist.--Klingenläufer (Diskussion) 20:07, 25. Mär. 2017 (CET)

Ich hoffe, so, wie ich es jetzt geschrieben hab, ist es für Dich Okay. --Karel (Diskussion) 09:47, 13. Mai 2017 (CEST)

Beteiligung an "Mechabiest"-Raub

Ich hab mir erlaubt, ihn in zwei Talkkommentaren zu erwähnen, daß er sich am Raub einer Reitdrohne von einem Münchner Trideo- und SimStarlet beteiligt hat. - Hoffe, das ist so okay. Die Kommentare finden sich in den Artikeln D. Auguet Sangra und Minh Ho-Phu. --Karel (Diskussion) 17:15, 8. Apr. 2017 (CEST)

Hab es zusätzlich auch in den Artikel. - Was meinst Du: soll er die kaum verkäufliche Reitdrohne selber behalten und nutzen?
--Karel (Diskussion) 11:37, 13. Mai 2017 (CEST)

Klingenläufer, Dein Talkkommentar ist ein netter Joke. - Ich hatte aber eigentlich gedacht, er nutzt das Ding - weil unverkäuflich - um selbst darauf zu reiten. - Die historischen Mongolenpferde waren ja auch vergleichsweise klein - aber ungemein ausdauernd und wendig. - Die Möglichkeit besteht aber, denk ich, immer noch (er wird den Versuch, die Reitdohne zu Essen ja wohl hoffentlich aufgegeben haben, ehe das Ding irreparabel beschädigt war!?
--Karel (Diskussion) 21:04, 13. Mai 2017 (CEST)

Daran hat er in dem Moment daran nicht gedacht, zuerst dachte er essen und deswegen ist hinten ein Zahnabdruck und sonst hat man ihm bevor er was lädierte den wahren Grund gesagt aber trotzdem war er enttäuscht, da seine Hauptgedanken sich um Essen drehen.--Klingenläufer (Diskussion) 21:29, 13. Mai 2017 (CEST)

Okay. Schräg, aber IMHO in Ordnung. - Hast Du was dagegen, wenn ich es dann im Absatz "Assets" (unterhalb von Erscheinungsbild) aufführe, also, daß er das Ding als Reittier nutzt, weil es halt eben unverkäuflich ist?
--Karel (Diskussion) 22:11, 13. Mai 2017 (CEST)

Da keine Antwort mehr kam: Done.
--Karel (Diskussion) 10:37, 18. Jul. 2017 (CEST)