Diskussion:Shadow Gear Productions

Die Weiterleitung zum CEO scheint irgendwie nicht zu funktionieren.--Klingenläufer (Diskussion) 19:10, 21. Nov. 2015 (CET)

Liegt daran, daß er unterschiedlich geschrieben ist. - In seinem eigenen Artikel und dem von Koronus jeweils Graham, hier Grahem. Welche Variante stimmt denn? - Ich vermute Graham, oder?
--Karel (Diskussion) 19:51, 21. Nov. 2015 (CET)

Ja du hast recht. Graham.--Klingenläufer (Diskussion) 20:03, 21. Nov. 2015 (CET)

Ist mir grade erst aufgefallen: das soll ein AA-Konzern sein? Also auf einem Niveau mit der AGC, Ruhrmetall, Global Sandstorm oder Monobe? Ist das nicht ein kleines bisschen groß angesetzt für so einen doch eher speziellen Konzern?
Und was die Eurokriege mit der Extraterritorialität eines UCAS-Konzerns zu tun haben erschließt sich mir ehrlich gesagt nicht so ganz.
--Niall Mackay (Diskussion) 17:45, 31. Dez. 2015 (CET)

In den Eurokriegen haben sie auch viele Waffen verkauft um wieder auf die Beine zu kommen. Ansonsten verkaufen sie in nahezu jedem Sprawl Waffwn--Klingenläufer (Diskussion) 18:03, 31. Dez. 2015 (CET)

Mag sein, aber inwiefern hat das mit der Extraterritorialität zu tun?

Und in jedem Sprawl eine eigene Filiale, oder wie meinst du das? Wo dann die ganze beworbene Anonymität flöten geht, weil man da vorbeischauen muss? Um sowas per Matrix-Versand abzuwickeln (zugangsbeschränkter Onlinestore für beglaubigte Kunden oder so) muss man kein Mega sein.

Ganz ehrlich: so eine Art Konzern in dieser Größe scheint mir extrem unglaubwürdig. Wenn das jetzt ein normaler kleiner Waffenhersteller oder so wäre, der nebenbei einen florierenden Schwarzversand für Waffen hat, die aufgrund von "Produktionsfehlern" keine Seriennummern haben, ok. Aber so wie es klingt ist der Verein ja schon vom Schaufenster aus illegal.

--Niall Mackay (Diskussion) 18:37, 31. Dez. 2015 (CET)

Gab es 2048 überhaupt schon online Versand? Ansonsten was wäre mit der Idee, dass in den Black Market Stores eine übermäßig vorhandene Anzahl an Seriennummernlose Waffen ist und Exterritorialität deswegen, damit niemand Rechenschaft wegen Kundenlisten oder besser gesagt dessen Abwesenheit beanstanden kann.--Klingenläufer (Diskussion) 19:45, 31. Dez. 2015 (CET)

Es ist 2015 (ok, '16) und es gibt schon Onlineversand. o.0

Das ist trotzdem irgendwie mit Kanonen auf Spatzen geschossen, finde ich. Wenn das hinter diversen Tarnfirmen versteckt ist und man am Ende trotzdem nur bei einem Briefkasten auf den Bahamas rauskommt sollte das doch reichen. Mit ExTer-Gelände machst du dich doch eher angreifbar, auch wenn die Konkurrenz auf Runner zurückgreifen muss. Wenn man schon offen illegales Zeug machen will ist es doch besser, gar nicht erst gefunden zu werden als darauf zu vertrauen, dass die anderen schon die ExTer respektieren... Mal abgesehen davon, dass mWn eh nicht jeder -verzeihung- Furzladen ExTer ist, sondern nur das offizielle Konzerngelände. (Aber das müsste ich nachschauen, der Artikel zur Exterritorialität schweigt sich da aus.

--Niall Mackay (Diskussion) 06:01, 1. Jan. 2016

Bezüglich Online Versand das muss nicht auch 2050 vorhanden sein denn es gab dank dem Crash eine große Rückentwicklung. Naja ich habe eine neue Idee. Wie wäre es die beiden Firmen zu Zweiteilen also Shadow Gear Productions kümmert sich um die Produktion und Versand von Produkten und Black Market Industries um den Vertrieb von den Produkten wo halt in einem Black Market Store "zufällig" hin und wieder fehlerhafte Produkte ankommen die "zufällig" unauffindbar verschwinden?--Klingenläufer (Diskussion) 22:32, 31. Jan. 2016 (CET)